Actualités, nouvelles et politique.

En consultation générale du projet de loi 9, qu’il appelle le projet « Anastasia » pour bien exploiter tout le côté émotif du sujet, le ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a fait un vrai fou de lui en attaquant le premier intervenant à se présenter devant les élus de l’Assemblée nationale, le Président de l’AFPAD Pierre-Hugues Boisvenu.

« Votre association avec l’ADQ mine votre objectivité » a déclaré le ministre d’entrée de jeu, en rappelant que M. Boisvenu était près de cette formation politique, notamment parce qu’il a appuyé leur projet de consultation sur la délinquance sexuelle. La réponse ne s’est pas fait attendre : « Je trouve regrettable de vous voir noircir ainsi notre association. Si nous sommes près de l’ADQ, ce n’est pas parce que nous sommes adéquistes, c’est parce que ce parti défend des idées qui sont les nôtres. Si le Parti libéral défendait nos positions, nous serions près du Parti libéral. Mais ce n’est pas le cas! »

En entrevue plus tard, M. Boisvenu a qualifié de « cheap shot » l’attaque du ministre. En effet, cela n’avait rien à voir avec le projet de loi 9, que l’AFPAD critique fermement, et c’était tout à fait déplacé de la part d’un ministre qui reçoit des intervenants à sa consultation. Ce n’est pas parce que ceux-ci n’appuient pas ses positions qu’il a le droit de les attaquer de la sorte. Son mandat est clair : défendre son projet de loi, même si cela est difficile vu la médiocrité de la législation proposée.

En attaquant une personne qui a des idées près de l’ADQ de la trempe de Pierre-Hugues Boisvenu, Jacques Dupuis a commis une erreur de débutant : il a centré l’attention sur cet événement d’où il sort perdant et a relégué son projet de loi dans les oubliettes. Et pendant ce temps, l’ADQ donne encore une fois l’impression d’attirer à elle de plus en plus de gens.

La CSN compte présenter un mémoire recommendant la rédaction d'une «charte de la laicité de la société québécoise» à la commission Bouchard-Taylor. Selon la Csn et sa présidente «Un tel document permettrait de redonner au pouvoir politique le contrôle sur la question des accommodements raisonnables, et ce sans jamais remettre en cause la liberté d'opinion, d'expression et de conscience dont la liberté de religion fait partie ».

La réalité est cependant différente. Aucun citoyen du Québec n'a besoin d'un autre bout de torchon qui fera force de loi, il suffit simplement que la classe politique fasse le travail pour lequel elle est sensé être élue, soit prendre des décisions. Si le politique se sent privé de pouvoir c'est qu'il l'a lui-même envoyé vers les tribunaux et les commissions bidons pour ne pas devoir porter le chapeau et le poids d'une décision.

Nul besoin d'un autre bout de papier, simplement d'un peu de couilles et de volonté pour régler le dossier.

En écoutant la députée péquiste d’Hochelaga-Maisonneuve, Louise Harel, on a compris une chose qui était déjà évidente : la frustration des péquistes devant la défection de noms importants qui avaient dans un passé proche ou lointain épousé la cause souverainiste. Pour elle, André Caillé et Jean Garon sont des has-been, des gens qui ont connu du succès dans le passé et dont le présent comme l’avenir ne présage rien de bon, des personnes qui n’ont plus aucune contribution à apporter à la société.

Au-delà de cette déclaration insensée et des excuses qu’elle a ensuite présentées aux deux hommes, il faut bien voir une inquiétude profonde de la part des péquistes : en voyant de gros noms rejoindre et encenser l’ADQ, on commence à réaliser que le feu de paille appréhendé ne s’est pas encore consumé. Au contraire, les appuis de la nouvelle force politique au Québec se solidifient et attirent de plus en plus de gens de toutes les allégeances.

C’est pourquoi des Louise Harel, François Legault ou Stéphane Bédard s’insurgent devant le choix d’André Caillé ou Jean Garon. Ils appréhendent un effet d’entraînement qui leur serait encore plus néfaste, où d’autres gros noms déçus de l’option souverainiste rejoindraient l’ADQ. Dans leur indignation, il n’est pas question de conviction : seulement d’appuis politiques perdus.

 
Disons-le encore une fois : à l’identité nationale des Québécois, on a substitué les « valeurs québécoises », censées donner un nouveau contenu à l’appartenance au Québec. On parlera donc de l’apparition d’un souverainisme multiculturel et progressiste, d’un souverainisme qui ne mobilise plus l’imaginaire national des Québécois pour avancer politiquement mais qui espère plutôt les séduire et les convaincre avec la promesse d’une nouvelle société, faite pour plaire à ceux qui croient qu’un autre monde est possible et que le moment fondateur d’un nouveau pays est une occasion privilégiée pour reconstruire radicalement les paramètres par lesquels une société parvient à s’instituer. Quoi qu’il en soit, il faut aplatir la dimension historique du projet souverainiste et lui trouver de nouvelles raisons fortes, au présent comme au futur, sans faire de l’indépendance l’aboutissement d’un parcours historique particulier, sans non plus s’accrocher à la mythologie nationaliste qu’entretiennent les acteurs sociaux un peu malgré eux en refusant quelquefois de s’extraire d’une appartenance frileuse.

C'est très intéressant, pertinant dans le débat actuel sur les accomodements raisonables et de façon plus large sur les problèmes occidentaux comtemporain face à l'immigration, c'est chez Boréal et ça coute 22,95$. Le livre est disponible en librarie depuis une semaine ou directement sur le site web de l'auteur à cette adresse : www.bock-cote.net 

Si, au cours de mon mandat présidentiel, le gouvernement a fait du tort physique, moral ou économique à d'autres, j'en assume solennellement la responsabilité historique [...] afin de demander pardon au peuple et solliciter le jugement impartial de l'Histoire. — Jean-Claude Duvalier dit  «Bébé Doc », dictateur Haïtien de 1971 à 1986 vivant maintenant en exil en France.

La belle affaire! Il a fait le con pendant sa présidence et quelques années plus tard il pense que le monde entier a oublié son régime et croit qu'un simple « je suis désolé» va effacer les déportés, les meurtres, la torture d'opposants et le pillage des fonds publics.

Tout d'abord commençons par des chiffres qui illustre la progression du vote par rapport aux dernières élections générales. Le tout se lit de la façon suivante : Parti, Résultats d'hier, (variation en pourcentage).

PQ : 59,16% (+ 22%)

ADQ : 37,04% (+7%)

PLQ : 0% ( pas de candidat) (-27,08%) 

Évidement ce 27,08% est allé ailleurs. Premièrement les chiffres nous démontre que le voteur libéral a voté en masse même si sont parti ne présentait pas de candidat. Si on se base sur le 27% des dernières élections on observe que le vote libéral a migré par la monté en flèche des résultats péquistes de plus de 20% et probablement que celà explique aussi dans une moindre mesure le 7% de plus de l'ADQ.

Ce qui frappe par contre c'est à quel point le vote PLQ est parti vers le PQ. En somme le message de Jean Charest de laisser vernir Marois en chambre est bien passé. Cependant ce message, au delà de pseudo soucis de tradition, laisse plutot transparaitre que l'adversaire numéro un des libéraux est maintenant l'ADQ. Au PLQ on voulait surtout Marois en chambre pour pouvoir taper sur la tête de turque traditionnelle et s'accuser mutuellement de mauvaise gestion. De plus son élection vient conforter la règle des deux «grands partis» qui se partage le pouvoir.

Imagiez un instant Marois ayant perdu. Panique au PQ, évidement. Probablement  encore une course à la direction qui se met en branle et encore une fois une démonstration flagrante de la danse des poules pas de tête. Mais aussi panique au PLQ. Pourquoi? Simplement parce qu'on voit son plus proche adversaire (ADQ) sortir totalement le vieux rival et confirmer une montée en flèche dans l'opinion publique du rejet de la dualité partisane historique PQ/PLQ.

 En somme le PLQ gagne autant que le PQ par l'élection de Marois, grâce à notre Castafiore nationale le vieux systême dualiste se maintiens en place, du moins en apparence. Mais pour combien de temps ?  

Marois, Pauline (P.Q.)	11 380	59,16 %
Harvey, Conrad (A.D.Q./É.M.D.)	7 125	37,04 %
Turcotte, David (P.V.Q./G.P.Q.)	403	2,10 %
Biron, Paul (P.D.C.Q.)	135	0,70 %
Gagnon, Claude (IND)	77	0,40 %
Laforest, Daniel (IND)	64	0,33 %
Lemire, François Robert (P.R.Q.)	52	0,27 %
Bulletins valides :	19 236	99,16 %
Bulletins rejetés :	162	0,84 %
Total :	19 398
Électeurs inscrits :	33 174
Taux de participation :	58,47 %

Source graphique : DGE du Québec.

Pour les commentaires il faudra attendre demain matin fidèles lecteurs!

Les électeurs de Charlevoix ont jusqu'à 20 heures ce soir pour se choisir un nouveau député.

Les candidats sont :

* Paul Biron - Parti démocratie chrétienne du Québec

* Claude Gagnon - Indépendant

* Conrad Harvey - Action démocratique du Québec

* Daniel Laforest - Indépendant

* François Robert Lemire - Parti république du Québec

* Pauline Marois - Parti québécois

* David Turcotte - Parti vert du Québec

 Retour sur le sujet avec les résultats et commentaires en soirée ou demain matin.

Voici ce que j'aurais aimé vous fournir hier soir mais que je n'ai pas été capable de vous obtenir comme le DGE n'avait pas encore mis entièrement son site internet à jour.  Il s'agit de la variation exprimée en pourcentage entre le vote des élections générales et celui d'hier dans les trois circonscriptions visées par les partielles.

Conservateurs : + 12,4%

NPD : + 8,2%

Libéral : -3,3%

Bloc : - 17,3%

Il est facile de constater, à la lumière des statistiques du DGE,  que de facon générale la parti de Stephen Harper progresse nettement, que le NPD profite de l'effet Mulcair et gruge fort probablement une parti des votes au Bloc, que le PLC subit une légère baisse ( qui mène tout de même à la perte d'une circonscription à cause d'un contexte particulier) et que le Bloc voit ses appuis fondre comme neige au soleil sur l'ensemble du territoire.

Saint-Hyacinthe - Bagot :

-Paticipation 29%.

-Élu : Bloc.

Roberval :

-Participation : 44,9%

-Élu (Gain) : PC

Outremont :

Participation : 28,4%

Élu (Gain) : NPD

Le grand perdant est sans le moindre doute le PLC qui arrive bon dernier ou au mieux troisième dans les trois comté, Stéphane Dion va se faire lancer des roches demain matin. Le grand gagnant est par contre plus difficile à déterminer, le PC gagne un comté et semble en voie de devenir le choix logique pour les fédéraliste du Québec, case de l'échiquier politique autrefois exclusive au PLC.

Le NPD pour sa part gagne aussi une circonscription et perce au Québec, hors seul le temps nous dira si c'est l'effet Mulcair ou si le parti va devenir une troisième voix sur la scène fédérale. Personellement je mise beaucoup plus sur le point A que le B.