Actualités, nouvelles et politique.

Pauline Marois nous informe qu'elle n'exclu pas la possibilité de forcer la tenue d'une élection générale au Québec si le gouvernement Charest refuse de mettre en place de nouvelles mesures (lire adopter l'agenda du PQ) pour contrer les effets de la crise forestière.

Que de poudre aux yeux! Que de beaux grands mots! Quelle belle agitation de l'épouventail électoral! Pense-elle faire peur à Charest avec des menaces en l'air d'élections? Car là est la réalité, même si elle le voulait il est impossible pour la Castafiore péquiste de faire tomber le gouvernement. Sans l'appuis de l'ADQ, qui sur ce dossier a une autre position que celle du PQ, elle ne peut strictement rien faire.

Ceci dit tout le monde sait que son leadership est plus ou moins fragile et surtout que les caisses du parti sont vides. Personne n'est donc assez crédule pour croire que le PQ désire aller en élection en ce moment. Pourquoi alors agiter le spectre des élections ? Simplement pour avoir l'air de proposer quelque chose sans vraiment dire quoique ce soit et surtout pour ne pas avouer que sa force de frappe, comme tiers parti, est limitée aux coups d''épée dans l'eau.

 

En consultation générale du projet de loi 9, qu’il appelle le projet « Anastasia » pour bien exploiter tout le côté émotif du sujet, le ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a fait un vrai fou de lui en attaquant le premier intervenant à se présenter devant les élus de l’Assemblée nationale, le Président de l’AFPAD Pierre-Hugues Boisvenu.

« Votre association avec l’ADQ mine votre objectivité » a déclaré le ministre d’entrée de jeu, en rappelant que M. Boisvenu était près de cette formation politique, notamment parce qu’il a appuyé leur projet de consultation sur la délinquance sexuelle. La réponse ne s’est pas fait attendre : « Je trouve regrettable de vous voir noircir ainsi notre association. Si nous sommes près de l’ADQ, ce n’est pas parce que nous sommes adéquistes, c’est parce que ce parti défend des idées qui sont les nôtres. Si le Parti libéral défendait nos positions, nous serions près du Parti libéral. Mais ce n’est pas le cas! »

 

En entrevue plus tard, M. Boisvenu a qualifié de « cheap shot » l’attaque du ministre. En effet, cela n’avait rien à voir avec le projet de loi 9, que l’AFPAD critique fermement, et c’était tout à fait déplacé de la part d’un ministre qui reçoit des intervenants à sa consultation. Ce n’est pas parce que ceux-ci n’appuient pas ses positions qu’il a le droit de les attaquer de la sorte. Son mandat est clair : défendre son projet de loi, même si cela est difficile vu la médiocrité de la législation proposée.

En attaquant une personne qui a des idées près de l’ADQ de la trempe de Pierre-Hugues Boisvenu, Jacques Dupuis a commis une erreur de débutant : il a centré l’attention sur cet événement d’où il sort perdant et a relégué son projet de loi dans les oubliettes. Et pendant ce temps, l’ADQ donne encore une fois l’impression d’attirer à elle de plus en plus de gens.

 

Tout d'abord commençons par des chiffres qui illustre la progression du vote par rapport aux dernières élections générales. Le tout se lit de la façon suivante : Parti, Résultats d'hier, (variation en pourcentage).

PQ : 59,16% (+ 22%)

ADQ : 37,04% (+7%)

PLQ : 0% ( pas de candidat) (-27,08%) 

Évidement ce 27,08% est allé ailleurs. Premièrement les chiffres nous démontre que le voteur libéral a voté en masse même si sont parti ne présentait pas de candidat. Si on se base sur le 27% des dernières élections on observe que le vote libéral a migré par la monté en flèche des résultats péquistes de plus de 20% et probablement que celà explique aussi dans une moindre mesure le 7% de plus de l'ADQ.

Ce qui frappe par contre c'est à quel point le vote PLQ est parti vers le PQ. En somme le message de Jean Charest de laisser vernir Marois en chambre est bien passé. Cependant ce message, au delà de pseudo soucis de tradition, laisse plutot transparaitre que l'adversaire numéro un des libéraux est maintenant l'ADQ. Au PLQ on voulait surtout Marois en chambre pour pouvoir taper sur la tête de turque traditionnelle et s'accuser mutuellement de mauvaise gestion. De plus son élection vient conforter la règle des deux «grands partis» qui se partage le pouvoir.

Imagiez un instant Marois ayant perdu. Panique au PQ, évidement. Probablement  encore une course à la direction qui se met en branle et encore une fois une démonstration flagrante de la danse des poules pas de tête. Mais aussi panique au PLQ. Pourquoi? Simplement parce qu'on voit son plus proche adversaire (ADQ) sortir totalement le vieux rival et confirmer une montée en flèche dans l'opinion publique du rejet de la dualité partisane historique PQ/PLQ.

 En somme le PLQ gagne autant que le PQ par l'élection de Marois, grâce à notre Castafiore nationale le vieux systême dualiste se maintiens en place, du moins en apparence. Mais pour combien de temps ?  

Personne ne va contester qu'au Québec la francisation des nouveaux immigrants doit être la priorité numéro un d'un gouvernement en matière de service aux nouveaux arrivants. La langue est l'outil de base de l'intégration, peu importe le pays dans lequel l'on immigre. Hors comme tout le monde le sait les ressources se font rares et le financement difficile, c'est pour cette raison que depuis le mois de juin dernier la critique en matière d'immigration de l'opposition officielle, madame Catherine Morissette, demande un compte rendu des dépenses.

C'est ainsi qu'hier on a appris que sur une enveloppe totale de 189,6 millions de dollars une partie du programme destiné à la francisation sert plutôt à offrir aux jeunes immigrés des cours sur leur langue et leur culture d'origine. Ce «léger» contresens gobe un total de 1,6 millions de dollars dans le budget alloué à la francisation. 

On peut dire qu'en agissant de la sorte madame la ministre ne semble pas comprendre l'idée générale d'intégration et encourage plutôt le communautarisme à coup de subventions.

Le ministre québécois de la Sécurité publique, le libéral Jacques Dupuis, a fait la demande à son homologue fédéral, Stockwell Day, afin qu'Ottawa lui cède le pouvoir de réglementer en matière d'armes à feu. Si ce n'est pas là une tentative qui vise à se sauver la face qu'est-ce donc ? 

Rappelons tout d'abords les faits : Le projet de loi dit «Anastasia» qui a été déposé à la hâte après l'épisode Dawson dans une tentative de capital politique sans pécédent vise à interdire toute arme dans les établissements scolaires et les transports publics.

Bref il ne change absoluement rien du tout à la réglementation actuelle et relève plutôt du gros bon sens qu'autre chose. Il est naif de croire qu'un citoyen qui en voit un autre se promener arme à la main dans un lieu public n'appelera pas la police si il n'y a pas une loi qui l'oblige à le faire. Inversement la personne avec de mauvaises intentions va agir de toute façon, donc la loi libérale n'est que de la poudre aux yeux.

En ce sens il est raisonable de croire que le ministre fait cette demande non pas dans le but d'avoir une réponse positive du fédéral mais plutot dans le but de se faire donner une fin de non recevoir retentissante. Pourquoi donc ? Parce que l'orgueil démesuré des libéraux, et les nombreux reculs de Charest depuis son premier mandat, oblige son parti à aller maintenant vers l'avant coûte que coûte. En fesant une demande irréaliste au fédéral, Dupuis et Charest, pourrons dire à qui mieux mieux que c'est parce que Québec n'a pas les pleins pouvoirs qu'ils ne peuvent rien faire de plus. Cette tactique est digne du PQ mais c'est pourtant bien les libéraux qui l'utilisent en ce moment! 

Présentement sur Cyberpresse à la question : Approuvez-vous la décision du DGE de laisser les femmes voilées voter sans enlever leur voile? 94% des 3456 répondants disent NON.

À noter qu'après l'ADQ hier qui s'est dit en désaccord total avec la décision du DGE, le BLOC s'est élevé contre la décison aujourd'hui et Jean Charest a qualifié la «réforme» électorale du DGE de mauvaise.

On attend encore que Stephen Harper fasse preuve de bon sens dans ce dossier en renversant tout simplement la décison du DGE.

Jean Charest vient d'annoncer la fermeture du Service d’Accueil des Nouveaux Arrivants de la région de Lac-Mégantic (SANA). Charest ne soutient donc pas les nombreux organismes qui viennent en aide aux nouveaux immigrants tout en voulant augmenter le nombre de nouveaux immigrants. Belle façon d'intégrer les gens!

C'est pour cette raison qu'il est essentiel de d'abord s'assurer de bien pouvoir intégrer les immigrants avant de penser à augmenter les quotas comme veut le faire Charest. La dircetion que le PLQ propose dans ce dossier est simple : droit dans le mur. 

Jean Charest y est allé hier d'une sortie en règle sur le thème de l'immigration qui visait avant tout Mario Dumont et sa soit-disant position "fermé face aux immigrants". Mais pourquoi sortir maintenant sur ce sujet en particulier quand pendant toute la fin de semaine d'un congrès supposé porter sur le thème de l'identité nationale personne n'en a parlé ? Pour la simple et bonne raison qu'il s'agit de la phase deux du grand plan d'agitation d'épouvantail du PLQ.

 Après la tentative d'assimilation de Mario Dumont en dictateur la phase suivante était de le présenter comme un guignol intolérant afin de renforcer cette perception et surtout de conforter les appuis du PLQ. Car c'est avant tout ce que Charest veut faire, conforter ces appuis dans les communautées ethniques, car c'est bien là le seul endroit où le PLQ obtient encore des résultats dans l'urne. Le vote francophone est majoritairement, et de très loin, dans les deux autre partis, le vote anglophone du PLQ s'effrite au profit de l'ADQ et on peut penser que le vote juif va bientôt partir. Qu'est-ce qu'il reste ? Les communautées culturelles. Tel sera désormais le nouveau crédo libéral.

On va donc se concentrer sur ce qui marche, tout en agitant les épouvantails "gros méchant faciste" et "nationaliste" dans l'espoir d'aller récupérer les votes perdus.

C'est un secret pour personne que ce blogue est édité par deux membres en règle et militants actifs de l'ADQ. C'est donc en tant que jeune adéquiste, dans le sens où j'aurais l'âge requis pour être membre de la commission jeunesse du PLQ , que je vais répondre aux inepties véhiculées par ces derniers lors du congrès qui se tient en ce moment même à La Pocatière.

Le ministre Benoit Pelletier a reproché à l'ADQ d'avoir volé l'idée de l'autonomisme au PLQ et d'en avoir fait son crédo constitutionel. Hors "l'autonomisme" comme tel est né bien avant que le terme ne soit à la mode, soit avec le rapport Allaire en 1992 qui proposait de rapatrier 22 champs de compétances vers le Québec. On le sait ce rapport a causé la scision du PLQ, c'est à cause de lui que l'ADQ est venu au monde. Parce que des hommes et des femmes ont cru, et croit encore, que la position à genoux du PLQ face au fédéral  ne vaux pas mieux que l'affrontement sur tout et le "rien n'est bon si ça vient d'Ottawa "des péquistes.

Hors, les dernières élections l'on montré, la position médiane de l'autonomisme gagne du terrain. Au PLQ on a donc l'idée géniale d'en revendiquer la paternité pour essayer de se faire un capital politique et ce quinze après avoir envoyé le bébé avec l'eau du bain dans l'égout et le dégoût le plus profond. C'est au point que certains libéraux, tel leur propre commissaire politique, Christian Ouellet, se disent ouvertement en accord avec la majorité du rapport Allaire et ce supposément depuis son dépôt.

Alors pourquoi ne pas être allé avec l'ADQ ? Parce qu'à l'époque il voyait simplement l'autonomisme et l'ADQ comme un cul de sac alors que le PLQ affichait l'image d'un parti de chef de file et jouissait du pouvoir en prime. Cependant aucun militant libéral ne vous admettra cette vérité. Pour la simple et bonne raison que ce serait admettre qu'il revendique la paternité de l'autonomisme par opportunisme politique.

On va plutôt nous sortir la connerie suivante : " J'ai pas suivi Mario Dumont à cause de Mario Dumont et son attitude dictatoriale. Sous sa présidence c'était le règne du crois ou meurs. Il ne tolérait pas qu'on sorte de la ligne (fixée) par la Commission Jeunesse ( du PLQ). " ces propos sont ceux de Christian Ouellet et non ceux, comme on aurait tendence à le croire, d'un sombre militant communiste de Québec solidaire. C'est tout dire comment on tient à cette notion de paternité, on est près au PLQ à user des même stratégies que les groupuscules d'extrêmes gauche afin de démoniser l'adversaire en cachant son propre opportunisme et sa faiblesse.

Au delà du traditionel épouvantail du "gros faciste méchant pas beau" que notre gaugauche sort à tout vent pour essayer de faire peur au monde notons une certaine jalousie et une rancoeur profonde au PLQ de ne pas avoir su profiter des idées de son aile jeunesse et d'avoir plutôt choisi de lui montrer la porte en 1992. C'est ironique qu'on critique avec l'aide d'un épouvantail "les couilles" qu'a Mario Dumont pour rattraper le manque "de couilles" qu'à eu Bourassa. 

Nous savions déjà que les libéraux étaient en panne d’idées, mais Jean Charest vient de le confirmer encore une fois en créant trois « comités » au sein du Parti libéral du Québec, dans le but de trouver de nouvelles orientations en matière d’environnement, de développement économique et régional et d’identité.

Cela dit, il s’agit tout de même d’une initiative très louable de la part d’un parti politique que de développer de nouvelles idées. Un parti qui reste ancré à de vieilles idées dépassées ne peut que faiblir devant une force nouvelle, et le Parti libéral a au moins la sagesse d’essayer de se ressourcer plutôt que de se diviser.

 

Il reste cependant à voir si cela aboutira à quelque chose, car si les comités que crée le Parti libéral en son sein même ont la même utilité que ceux qu’il crée à titre de gouvernement, il ne faut pas attendre des résultats concrets! Mais qui sait, peut-être les libéraux sauront-ils se guérir leur gourmandise et cesseront enfin de piger dans le buffet adéquiste!