Actualités, nouvelles et politique.

À prendre avec un grain de sel car cette information frôle dangereusement le oui-dire, mais bon le tout reste intéressant et j'ose espérer que les journaux arabes vérfient leurs sources.

Le journal Al Qods al-Arabi affirme que des réfugiés du Darfour serait recruté par le Mossad (les services secrets israéliens) . La source d'Al Qods serait le témoignage d’un employé d’une organisation des droits de l’homme en contact avec des réfugiés soudanais. Selon cette source l’objectif serait d’envoyer des espions dans des pays musulmans.  Évidement en Israël, comme dans n'importe quel pays lorsqu'il s'agit d'espionnage ,on nie catégoriquement ces ”informations fabriquées de toutes pièces”.

 

Cet article est à prendre avec un grain de sel bien que les auteurs cités soit considéré crédibles par beaucoup de gens. Évidement il faudra apporter des preuves solides pour affirmer avec certitude cette thèse. Ceci dit ce texte laisse grandement à réfléchir. À vous de jugez.

 
Dans son édition datée du 14 juillet 2007, l’influente lettre confidentielle bavaroise DeutschlandBrief assure que les émeutes qui ont secoué les banlieues des grandes villes françaises en novembre 2005 ont été provoquées en sous-main par les services secrets israéliens. Selon le journal, des téléphones cryptés auraient même été distribués aux émeutiers de manière à les organiser sans possibilité d’interception par les Renseignements généraux.

Le 3 novembre 2005 une émeute avait éclaté à Clichy-sous-Bois après que les forces de l’ordre aient provoqué accidentellement la mort de deux adolescents, puis qu’une grenade lacrymogène appartenant ou ayant appartenu aux forces de l’ordre ait été lancée dans une mosquée en pleine prière du ramadan. Les troubles s’étaient progressivement étendus dans le département, puis dans tout le pays durant 3 semaines. Au 5e jour, le président Jacques Chirac avait suspendu diverses libertés fondamentales en faisant décréter l’état d’urgence par le Conseil des ministre. En définitive, les troubles avaient fait de nombreux blessés (dont 56 parmi les forces de l’ordre) et plus de 9 000 voitures avaient été incendiées. Étrangement, ces événements, nourris par des problèmes sociaux bien connus et jamais résolus, n’avaient donné lieu à aucune revendication précise, ni suscité aucune structuration politique.

À cette époque, le Réseau Voltaire avait eu confirmation, de source syndicale policière, que les principaux incidents avaient été délibérément provoqués, et que des agitateurs avaient distribué des bidons d’essence et des cocktails molotov. C’est d’ailleurs sur la base de ces mêmes informations que le président Chirac avait pris la décision de l’état d’urgence.

DeutschlandBrief est édité par le Dr. Bruno Bandulet (ancien directeur de la rédaction du Welt et de Quick) et est très lu dans les milieux financiers et politiques allemands. Il est réputé proche du Service fédéral de renseignement (BundesNachrichtenDienst — BND). Selon le journal, Israël entendait sanctionner la « politique arabe » du président Chirac, mais aurait été dépassé par la réussite de son opération.

En désignant la main du Mossad dans la provocation et l’amplification de ces émeutes, DeutschlandBrief engage sa crédibilité auprès de son lectorat et traduit l’inquiétude des milieux allemands du renseignement face aux nominations auxquelles le président Nicolas Sarkozy vient de procéder dans les services français.

Premièrement vous aller fort probablement me demander mais bordel c'est quoi un produit cascher ? Il s'agit d'un produit préparé d'une façon spécifique et rencontrant certaines normes afin de se conformer à la religion juive. Le Québec a une population juive d'environ 100 000 personnes et de ce nombre 35 000 consommeraient des produits uniquement cascher.

Hors vous en consommez tout les jours et celà sans même le savoir ! En effet 75% des produits présent dans les grandes chaines d'alimentation du Québec porterait une certification cascher.

Une enquête de l'émission JE montre que des centaines d’entreprises québécoises dépensent des millions de dollars pour se conformer aux exigences des rabbins. Citons en exemple une entreprise qui a versé 35 000$ pour faire bénir ses camions par un rabbin. Est-ce que c’est le consommateur qui paye en bout de ligne ? Le Conseil de la communauté juive de Montréal estime que oui et qu’il s’agit là d’un exemple d’accommodement raisonnable…

Le système de cashérisation à grande échelle mis en place au Canada et aux États-Unis a "l'avantage" selon le Conseil de la communauté juive de Montréal de diminuer le prix de vente des produits casher. En Europe, la plupart des entreprises ne produisent des aliments casher que pour répondre aux besoins de la communauté juive. En cashérisant des chaînes de production entière, les coûts sont partagés sur l'ensemble de la population, ce qui constitue, selon le Conseil, un exemple parfait d'accommodement raisonnable.

En clair c'est près de 7 millions de personnes qui se retrouvent à payer la facture pour une minorité de 35 000 juifs ultra orthodoxes qui veulent une certification complètement inutile pour l'ensemble de la population.  

 

 Le reportage de JE est disponible sur Youtube via le lien suivant :

http://www.youtube.com/watch?v=SehCyqJV-M4 

Lors de n'importe quelle conversation sur le thème des conflits au Moyen-Orient il se trouvera toujours, bien évidement, un gaugauchiste  XYZ  pour vous sortir l'argument "Israel génocide les palestiniens". Hors voici des statistiques intéressantes provenant du Jerusalem institute for Israel studies.

 

 

Un peu avant Noël a eu lieu en Iran une conférence inhabituelle ayant pour thème l'holocauste. Le sujet est délicat mais mérite d'être traité.

Tout d'abord il est clair que le régime Iranien est ouvertement négationiste et anti-israel dans toutes ses positions, ce n'est un secret pour personne. Le régime a invité des "spécialistes" étrangers sur la question à venir s'exprimer publiquement en Iran dans le cadre de ce sommet. Sans grande surprise la conférence a été fortement critiqué par la communauté internationale. Est-ce sain ? Oui et non, voici pourquoi.

Tout d'abord établissont deux définitions claires : négationiste et révisioniste. Un négationiste est une personne qui nie l'existence même de l'holocauste tandis qu'un révisioniste est une personne qui met en doute l'ampleur du phénomène. Rappelons que les estimations face au nombre de juifs exterminé dans les camps varient de 150 000 à plus de 6 millions et demi d'individus selon les sources.

L'Iran, malgré ses intentions ouvertement antisémites ammène un point intéressant : une possibilité de dialogue et d'étude. Car dans les démocraties occidentales le sujet est tabou, même punissable de prison dans certains pays. L'holocauste est un intouchable au sens juridique. Il est d'une part intéressant de constater qu'un régime dictatorial permette des discutions sur le sujet, ce qui n'est pas le cas en Occident. Évidement il s'agit de servir le régime rien à voir avec les droits de l'homme et de là la nécessité de critique de l'Occident face à des études biaisées et bourrées d'opinions plutôt que de faits.

Cependant il est en quelque part ridicule d'interdir les études sur l'holocauste comme il est fait en Occident, mais avec un bémol important : un controle strict des dites études. Il est évident que le risque de récupération par des forces antisémites est grand, de là le bémol de contrôle, il faut que les études soit faites par des spécialistes indépendants, de toutes religions, avec rigeur et dans une optique scientifique.

Le négationisme est une chose, il me semble, facile à combattre. Les preuves sont nombreuses pour prouver qu'il s'agit d'une conception fausse de l'histoire. En ce qui concerne le révisionisme pourquoi ne pas faire une commission de l'ONU sur le sujet ? Qu'on étudie une bonne fois pour toute de façon sérieuse le sujet! Tout le monde y gagne en plus! Avec une étude sérieuse il n'y aura plus aucun risque de récupération des chiffres pour justifier des vues antisémites, un complot, ou encore pour faire avancer certains lobbys. C'est en quelque sorte le triomphe de la vérité historique indiscutable.

Parce que c'est bien là la question, à qui le manque d'études claires profite ou a profité ? Aux sionistes, à l'occident, à des fillières obscures néo-nazies, aux antisémites ou à personne ? Dans tous les camps on s'accuse mutuellement. Si jamais le nombre est inférieur aux 6 millions concensuels, en quoi celà diminue le crime ? Et si jamais il est supérieur autant le savoir non ? Alors pourquoi ne pas étudier à fond la question à l'aide d'une commission internationale et avoir une bonne fois pour toute la vérité sur ces pages d'histoire du XXe siècle ?

C'est aujourd'hui que se déroulait le jour de la commémoration de l'Holocauste des juifs durant la seconde guerre mondiale...ou plutôt ce qui est malheureusement devenu avec les années la grande fête médiatique de la propagande pro-sioniste.

Il est en effet incontestable que des juifs sont morts dans les camps de concentration nazis. Loin de moi l'idée de nier la réalité, ces camps inspirés des goulag de Staline, ont bel et bien existé. On peut discuter, pas selon tout le monde... mais bon passons outre ce point qui a déjà été traité sur ce blogue, du nombre de victimes mais pas de la réalité de la chose. Plus ou moins de victimes ne rendra pas la chose plus acceptable et les boureaux moins coupables de toute façon.

Ce qui est pervers par contre c'est l'élévation de la chose au rang de mythe fondateur de l'État hébreux qui sert à justifier à des fins politiques le sionisme. Au nom de l'holocauste les leaders israéliens et du monde occidental, Bush , Blair et Harper en tête de liste justifie aujourd'hui la création de l'État d'Israel au détriment des territoires palestiniens. On va même plus loin en se permettant de comparer, de tisser des liens, entre le président iranien et Hitler. À chaque époque ces démons...

Le message qu'on envoi est qu'il est juste et bon que les juifs, après avoir autant souffert, ai leur État peu importe le prix à payer. Malheureusement pour les palestiniens les circonstances font que le dit État est situé sur leurs terres. On justifie par la même occasion l'occupation de la Cisjordanie, de la bande de Gaza, du Liban du sud, du plateau du Golan et les multiples guerres d'Israel contre ses voisins.

Comme tout peuple sur terre les hébreux ont droit à leur pays libre et de disposer de leur avenir comme bon leur semble. Celà s'applique également aux palestiniens. Il est dégeulasse de voir de prétendu démocrates se servir de l'Holocauste pour mousser le sionisme aux dépends d'autres peuples.

Les juifs ont souffert plus souvent qu'autrement dans l'histoire tumultueuse des peuples de la terre, cependant celà ne leur donnent ni le monopole de la souffrance ni le droit de se servir de cette souffrance pour justifier tout et n'importe quoi.

Si certains on le besoin de commémoré l'holocauste je le comprend très bien, la souffrance des déportés et des familles est facile à imaginer. Ce qui est dommage c'est la récupération politique des commémorations.

Aujourd'hui tout le monde se conforte dans sa position, sioniste comme anti-sioniste. Nous sommes très loin d'un rapprochement et ce n'est pas des attitudes de la sorte qui vont faire en sorte qu'un jour une paix véritable s'établira dans la région.

Il ne s'agit pas de la campagne électorale cette fois mais bien d'un sondage mené par la radio Aroutz Sheva d'Israel. Il s'agit  des résultats d’une étude publiée le dimanche 18 mars par le département des sciences sociales de l’Université de Haïfa qui laisse entendre que :

-28% des Arabes israéliens interrogés croient que la Shoah est un mensonge.

- Le taux de négation de la Shoah augmente avec le niveau d’étude des Arabes israéliens, pour atteindre 33% des diplômés !!!

Il est dommage que le sondage ne fasse pas de lien possible entre la situation politique actuelle et ce haut taux de négationisme. Il est tout de même intéressant de voir qu'en Israel même un sondage sur la question semble banal et qu'ici le simple  fait d'oser poser la question vous fait passer pour un antisémite pur et dur.