Qu’est-ce qu’un has-been?
En écoutant la députée péquiste d’Hochelaga-Maisonneuve, Louise Harel, on a compris une chose qui était déjà évidente : la frustration des péquistes devant la défection de noms importants qui avaient dans un passé proche ou lointain épousé la cause souverainiste. Pour elle, André Caillé et Jean Garon sont des has-been, des gens qui ont connu du succès dans le passé et dont le présent comme l’avenir ne présage rien de bon, des personnes qui n’ont plus aucune contribution à apporter à la société.
Au-delà de cette déclaration insensée et des excuses qu’elle a ensuite présentées aux deux hommes, il faut bien voir une inquiétude profonde de la part des péquistes : en voyant de gros noms rejoindre et encenser l’ADQ, on commence à réaliser que le feu de paille appréhendé ne s’est pas encore consumé. Au contraire, les appuis de la nouvelle force politique au Québec se solidifient et attirent de plus en plus de gens de toutes les allégeances.
C’est pourquoi des Louise Harel, François Legault ou Stéphane Bédard s’insurgent devant le choix d’André Caillé ou Jean Garon. Ils appréhendent un effet d’entraînement qui leur serait encore plus néfaste, où d’autres gros noms déçus de l’option souverainiste rejoindraient l’ADQ. Dans leur indignation, il n’est pas question de conviction : seulement d’appuis politiques perdus.
