Actualités, nouvelles et politique.

Comme vous l'avez sans doute remarqué les images du blogue ne s'affiche plus. Nous sommes en quelque sorte victime de notre succès car nous avons dépassé la limite mensuelle de transfert permise par l'hébergeur du blogue. Comme le mois fini demain je vais, pour l'instant, pelleter le problème par en avant et attendre. 

Blog.com étant un hébergeur gratuit je m'attendais un peu à ce que cette situation arrive avec le succès alors j'avais prévu le coup. Dès demain je vais héberger les images sur un autre site afin de limiter la charge sur notre hébergeur principal et tout devrait rentrer dans l'ordre. Je ne le fais pas aujourd'hui pour la simple et bonne raison que celà ne changerait absolument rien à la situation car notre limite a déjà explosé et de beaucoup!

Je vais également fort probablement devoir effacer certaines photos plus anciennes afin de faire de l'espace. Elles seront disponibles à nouveau quand l'hébergement extérieur sera chose faite. Donc si vous consultez les anciens messages et qu'une photo n'apparait pas c'est normal.

Merci de votre compréhension.

Emmanuel 

Voici un texte d'André Pratte ( le chroniqueur préféré de Martin...)  publié le 24 juillet dernier dans La Presse. 

Il y a, dans l'effondrement du soutien populaire à la mission afghane, matière à une profonde réflexion. Si les Canadiens refusent que leurs soldats combattent aux côtés des Américains, à quelle opération militaire accepteront-ils de participer dans l'avenir? Rares, en effet, sont les interventions internationales où les Américains ne jouent pas un rôle de premier plan.

Si la caution de l'ONU ne nous suffit pas, de qui exigerons-nous la bénédiction pour être rassurés sur le bien-fondé d'une intervention armée?

Si nous rejetons toute mission militaire où la victoire n'est pas à la fois instantanée et sans victimes, quel rôle voyons-nous pour nos soldats? Et pour le Canada dans le monde?

En plus d'être pacifistes, attitude noble bien entendu, les citoyens canadiens semblent être devenus extraordinairement naïfs. Selon un sondage récent, six Canadiens sur 10 souhaitent que l'OTAN entame des négociations avec les talibans pour mettre un terme aux affrontements. Négocier avec les talibans! M. Harper pourrait aussi inviter ben Laden à prendre le thé au 24 Sussex...

Les militaires canadiens sont en quelque sorte victimes d'un mythe qu'ils ont eux-mêmes contribué à édifier, celui du rôle pacificateur du Canada dans le monde. Pendant des années, on nous a vanté la participation de nos soldats aux missions de maintien de la paix de l'ONU, à l'exclusion de toutes autres opérations. Depuis, le monde a changé et avec lui les missions dites de paix. Mais la plupart des Canadiens en sont restés à une vision réductrice de la philosophie de Pearson.

Il a fallu des décennies à la communauté internationale pour accepter que la souveraineté des États ne puisse servir d'abri aux massacres de populations, qu'il existait une telle chose que la «responsabilité de protéger». Cette avancée s'est produite, notamment, grâce aux efforts du gouvernement du Canada (sous Jean Chrétien et Lloyd Axworthy). Si les Canadiens s'en tiennent à leur vision fleur bleue de la sécurité mondiale, ils choisiront de rester les bras croisés devant les génocides, les guerres civiles et les complots terroristes, tout en multipliant les voeux pieux, une tradition bien canadienne.

Telle sera donc la nouvelle mission internationale du Canada: gérant d'estrade.

Premièrement vous aller fort probablement me demander mais bordel c'est quoi un produit cascher ? Il s'agit d'un produit préparé d'une façon spécifique et rencontrant certaines normes afin de se conformer à la religion juive. Le Québec a une population juive d'environ 100 000 personnes et de ce nombre 35 000 consommeraient des produits uniquement cascher.

Hors vous en consommez tout les jours et celà sans même le savoir ! En effet 75% des produits présent dans les grandes chaines d'alimentation du Québec porterait une certification cascher.

Une enquête de l'émission JE montre que des centaines d’entreprises québécoises dépensent des millions de dollars pour se conformer aux exigences des rabbins. Citons en exemple une entreprise qui a versé 35 000$ pour faire bénir ses camions par un rabbin. Est-ce que c’est le consommateur qui paye en bout de ligne ? Le Conseil de la communauté juive de Montréal estime que oui et qu’il s’agit là d’un exemple d’accommodement raisonnable…

Le système de cashérisation à grande échelle mis en place au Canada et aux États-Unis a "l'avantage" selon le Conseil de la communauté juive de Montréal de diminuer le prix de vente des produits casher. En Europe, la plupart des entreprises ne produisent des aliments casher que pour répondre aux besoins de la communauté juive. En cashérisant des chaînes de production entière, les coûts sont partagés sur l'ensemble de la population, ce qui constitue, selon le Conseil, un exemple parfait d'accommodement raisonnable.

En clair c'est près de 7 millions de personnes qui se retrouvent à payer la facture pour une minorité de 35 000 juifs ultra orthodoxes qui veulent une certification complètement inutile pour l'ensemble de la population.  

 Le reportage de JE est disponible sur Youtube via le lien suivant :

http://www.youtube.com/watch?v=SehCyqJV-M4 

Je me permet une suggestion littéraire à l'intention des admirateurs de la charogne nommé Ernesto "Che" Guevara, soit le livre "The Che Guevara myth" par Alvaro Vargas Llosa. Disponible via le lien suivant :

http://www.independent.org/store/book_detail.asp?bookID=61 

À lire absoluement. 

Selon le magasine "Le Nouvel observateur" le secrétaire personnel du pape Benoît XVI s’est ému de l’islamisation de l’Europe et a insisté sur la nécessité de ne pas ignorer les racines chrétiennes du continent.

“On ne peut pas nier les tentatives pour islamiser l’ouest”, aurait déclaré Monseigneur Georg Gaenswein, cité par le magazine hebdomadaire Süddeutschezeitung, paru vendredi 27 juillet. “On ne devrait pas ignorer le danger que cela représente pour l’identité de l’Europe”, aurait-il ajouté. Gaenswein a par ailleurs défendu un discours que Benoît XVI avait prononcé l’année dernière, dans lequel le pape établissait un lien entre islam et violence, estimant que le souverain pontife avait voulu par là “réagir à une certaine naïveté”.

Dans le monde entier, des musulmans avaient protesté contre ce discours papal, en mettant le feu à des églises en Cisjordanie ou en accusant le pape de vouloir s’allier avec le président des Etats-Unis George W. Bush pour “reprendre les Croisades”, en Iran. Une religieuse italienne avait également été abattue dans l’hôpital somalien où elle travaillait, et le Vatican s’était inquiété de ce que cette attaque puisse être liée aux propos pontificaux. Récemment, l’influent archevêque de Cologne, Joachim Meisner, a déclaré dans une interview à la radio Deutschlandfunk que “l’immigration de musulmans a ouvert une brèche dans notre culture allemande, européenne

On est loin des beaux discours des politiciens adeptes de la langues de bois et c'est tant mieux! Il est grand temps qu'un débat public est lieu sur toute la notion d'intégration des immigrants et des accomodements raisonables. 

Samedi dernier était l'occasion de l'annuel défilé de grandes folles au centre ville de Montréal, jour plus connu dans la population et dans les médias sous le sobriquet de "Défilé de la fierté gay" ou simplement "Gay Pride". Avant de vous offusquez de mon langage attendez de lire la suite du texte...

 Il est en effet paradoxal pour une communauté qui cherche l'intégration sociale et l'égalité des droits à grands coups de "nous sommes comme tous le monde", et "d'aussi normals que les hétérosexuels", véhiculé par un nombre impressionnant d'associations et de lobby, que de profiter année après année de cette occasion pour s'exhiber de la façon la plus grotesque qui soit dans les rues de la métropole. Car ce fameux défilé n'est en grande partie qu'une occasion pour la frange "extrémiste", si j'ose dire, de sortir dans les rues et de choquer les "matantes" par leurs comportements et leurs habits ridicules.

En quelque sorte l'évènemet nuit plus qu'autre chose à la communauté gaie les fesant passer dans les médias pour des bêtes de foires. Car bien évidement les médias avides de sensation retiennent avant toute chose les images les plus choquantes pour le bulletin de 18 heures. Il serait à peu près temps que quelqu'un dans la communauté homosexuelle finisse par faire comprendre que cette journée ne sert plus à rien et que les lobby sont beaucoup plus efficaces et influants qu'une parade de dégénérés sur le party.

En somme le but est peut-être louable mais le véhicule est complètement innadapté.

C'est du moins ce qu'on rapporte sur le site arabe Elaph.  Voici une traduction de l'article :

 “La médecine a prouvé que la femme voilée inspire une grande quantité de CO2. Cela entraîne des problèmes pulmonaires et prédispose à l’asthme. La condensation a également des conséquences sur la vue. De fait, l’on constate que beaucoup de femmes voilées depuis longtemps sont amenées à se faire soigner pour des affections pulmonaires et des problèmes oculaires. Par ailleurs, une étude scientifique publiée par une femme médecin vivant au Danemark montre que l’absence d’exposition du corps au soleil chez les femmes entièrement voilées entraîne une carence en vitamine D, qui accroît le risque d’ostéoporose”

 On savait déjà que c'était un symbole de soumission innacceptable, maintenant on apprend qu'en plus se serait dangeureux pour la santé!

Voici un classique des classiques de la Ville de Québec. Je dois dire que même après plusieures années je trouve toujours l'ensemble aussi magnifique!

La plupart des spécialistes des eaux et des biologistes s’entendent pour dire que dans environ deux tiers des cas, il n’y as pas aucun danger pour personne. Ce sont simplement de petites quantités très éphémères de cyanobactéries qui ne contiennent pas de toxines nocives pour la santé qui paraissent dans l’eau. Et saviez-vous que les algues bleues ne datent pas d’hier, et qu’elles sont présentes dans tous les lacs du Québec depuis des milliards d’années?

Alors, pourquoi ne pas déboulonner ces mythes et exposer les faits? Probablement parce que la peur est la meilleure recette pour vendre le produit d’information, et fort possiblement parce que comme il n’y a pas d’autre nouvelle, il faut bien en créer une, et ainsi prendre un phénomène inquiétant et en faire un phénomène alarmant, voir catastrophique.