Actualités, nouvelles et politique.

Il y a de ces députés qui acceptent difficilement d’être battus aux élections, et leur rancœur est si grande au lendemain de la défaite qu’ils ne la contiennent qu’à peine. Les journalistes le savent bien, et c’est pourquoi ils s’empressent de rencontrer les perdants pour collecter les excuses.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que nous avons été gâtés cette élection-ci en déclarations ridicules de nouveaux ex-député(e)s. Commençons d’abord par les Libéraux : Carole Théberge, qui déclare prestement que « les citoyens de Lévis vont s’ennuyer de moi », Yves Bolduc, candidat libéral dans Lac-St-Jean, qui déclare que la population de cette région a été « ingrate » de ne pas voter du bon bord, considérant que le gouvernement a investi beaucoup là-bas, et Karl Blackburn, député défait dans Roberval, qui ne comprend pas qu’avec un « bilan impeccable », on n’ait pas voté encore pour lui. Mais la palme de l’excuse libérale revient à Raymond Bernier, député sortant défait dans Montmorency, qui a visé les « radios de Québec » comme responsable de son propre malheur, sous-entendant qu’elles feraient la promotion de l’ADQ. Une analyse très rigoureuse du résultat électoral!

Chez les péquistes aussi, il y a eu des dérapages d’après-campagne, et on essaie de comprendre ce qui s’est passé. Mais l’examen de conscience semble en voie de se faire, ce qui n’est pas du tout le cas chez les Libéraux, qui s’entêtent à défendre un bilan indéfendable. Si quelques candidat(e)s défaits ont tenté de trouver des excuses, comme celle de l’homosexualité d’André Boisclair, il faut donner le mérite à beaucoup de péquistes d’essayer de remettre en question leur vieux programme et certaines idées impopulaires. Mais il faudra voir quelles suites il y aura à cela.

Voici la nouvelle meilleure excuse de la semaine pour expliquer la débâcle du PQ lundi dernier : " Les Québécois n'étaient peut-être pas encore prêts à se donner un premier ministre ouvertement homosexuel " Ce sont les paroles de Rachel Gagnon, la candidate du Parti québécois défaite dans la circonscription de Groulx.

Julie Dorval, 31 ans, a admis avoir eu une relation amoureuse et des relations sexuelles complètes pendant près de 4 mois avec un enfant de 13 ans. L'enfant, qui était totalement consentant, était un ami de la fille de l'accusée. Au delà des 15 mois d'emprisonnement, de l'ordonnance de probation de trois ans et de l'inscription au registre des déliquents sexuels une question demeure. Que fesaient les parents du jeune homme pendant 4 mois pour ne jamais se rendre compte?

La plainte à la DPJ a été porté par des voisins témoins de baisers entre la dame et l'enfant ainsi que de promenades répétitives main dans la main. Qu'est-ce que les parents du jeune homme fesaient ? Comment est-il possible de ne pas se rendre compte d'une telle chose ?

Au delà de la mise en accusation de Julie Dorval les parents devraient être trainé en justice pour négligence grave envers une personne d'âge mineure. La responsabilité revient de l'affaire revient également aux parents ayant fait preuve évidante de laxisme en ce qui concerne la surveillance de leur progéniture.

Avec des résultats décevants au scrutin de lundi dernier, il était inévitable que des rumeurs affectant la crédibilité de deux des trois chefs reviennent hanter ceux-ci. C’est au Parti Québécois qu’elles se font entendre le plus fortement, ce qui n’est rien de bien nouveau : plusieurs analystes de renom ont déjà baptisé le PQ comme « le parti qui mange ses chefs ».

Mais on pourrait dire que André Boisclair est contesté pratiquement depuis qu’il a été élu à la tête des troupes péquistes, et cela va en s’aggravant. Après Yves Michaud et Marc Laviolette, voilà que Pierre Dubuc, le secrétaire du très à gauche club politique SPQ-libre, évoque sans aucune retenue la possible démission du jeune chef. L’aile gauche du parti, que Boisclair a mis à l’avant-plan lors de la dernière semaine de la campagne électorale, est celle qui veut le voir disparaître. Ironique, n’est-ce pas?

Ironique, mais pas surprenant. Lundi soir, Boisclair a avancé l’idée de mettre de l’ordre dans le programme du PQ, de rafraîchir la vieille version qui ne semble manifestement plus plaire autant à l’électorat. Voilà que l’aile gauche s’agite encore à la perspective que certaines doctrines sacrées soient rejetées, que certaines valeurs soient remises en question. Un jour, le pauvre André est comme un frère, et le lendemain, il est un traître! Pas facile la vie de chef du Parti Québécois!

 Les essais du minibus électrique qui se tiennent depuis un mois et demi dans le Vieux-Québec sont concluants : le bus est capable d'afronter les hivers québécois et les pentes de la vieille capitale.  Martin Côté, chargé du projet au RTC affirme que : « Les résultats des tests que nous lui avons fait subir sont très satisfaisants. C’est même mieux que nos prévisions ».

 Le RTC prévoit faire l'acquisition de sept autres minibus électriques au prix de 350 000 $ par autobus. Le RTC vise  l’an prochain pour que l'ensemble du circuit souhaité soit près lors des Fêtes du 400^e.

L'Organisation mondiale de la santé et l'ONUSIDA ont annoncé hier qu'ils recommandaient vivement la circoncision, vous avez bien lu,  comme moyen de prévention pour aider à réduire les risques de transmission du VIH/sida.

 Non ce n'est pas une blague malgré l'allure loufoque de la chose! Il semblerait selon de sérieuses études faites en Afrique que la circoncision constitue un moyen de prévention de la transmission pour l'homme hétérosexuel. 

 Pour la petite explication scientifique de la chose  les scientifiques affirment que l'effet protecteur de la circoncision résulte d'une réduction considérable de la surface de peau comportant des cellules dentriques très sensibles au VIH ce qui entraine une transformation de la muqueuse. Après une circoncision une couche de cellules semblables à celles qui forme la peau recouvre la muqueuse limitant par le fait même l'entrée du VIH dans l'organisme.

 Par contre :

"La circoncision n'est pas une protection à 100 % et ne doit donc pas faire négliger le recours aux préservatifs et la réduction du nombre de partenaires. "— ONUSIDA

 Je le met en gras et en italique question que personne ne lisant ce blogue  pense être immunisé une fois circoncis. Ceci dit je préfère personnellement garder tout mes bouts de peau, c'est moins douloureux !!!

L'illuminé notoire a en effet décidé de revenir à ses vieux amours en réintroduisant la croix gammée des débuts du mouvement au centre de l'étoile de David. Il y a quelques années le groupe avait remplacé le symbole par des lignes plus circulaires évoquant également le mouvement solaire. Nouveau logo, même mauvais goût!

Hier soir, un cataclysme politique s’est produit au Québec, tel que nous n’en avons jamais vu. Les électeurs ont donné une très courte majorité à un parti politique, en l’occurrence le Parti Libéral, pour ainsi porter au pouvoir un gouvernement minoritaire, une première depuis 1878. Il s’agit d’une belle victoire, d’une victoire très, très convaincante. Mais pas pour les Libéraux.

Quand un gouvernement sollicite un deuxième mandat et qu’il passe de 73 à 48 sièges (perte de 25), on ne peut parler de victoire. Quand un parti passe de 5 députés à 41 en s’accaparant le titre d’opposition officielle, on doit parler de victoire incontestable. Enfin, quand un parti n’obtient que 28% des voix, son plus bas score depuis 30 ans, et qu’il passe au statut de tiers parti en perdant 9 sièges, il s’agit de toute une déconfiture.

L’ADQ a réussi l’inconcevable : se tailler une place dans le système politique québécois en brisant la bipolarité traditionnelle de celui-ci. La troisième voie a été entendue et les électeurs ont rendu leur verdict : Mario Dumont est maintenant chef de l’opposition officielle, avec une équipe de recrues qui auront l’occasion de se faire valoir au salon bleu dans très peu de temps. Un vent de fraîcheur souffle aujourd’hui sur l’Assemblée nationale, à l’aube du printemps 2007.

Ce matin, pour expliquer un tel état de choses, bien des analystes, comme l’a déjà souligné Emmanuel, parlent d’un grand rejet, d’une colère électorale, d’un vote de contestation. Certes, cela y est pour beaucoup, mais cette explication est trop facile. En si l’ADQ aurait des idées qui intéressent une majorité de Québécois, qui séduisent les électeurs assez pour voter de ce côté? Et si l’ADQ, au-delà de la colère, aurait tout simplement la meilleure offre politique? Après tout, n’est-ce pas pour cela que l’on vote?

Nous avons eu droit hier, au-delà de seulement la victoire convaincante de l’ADQ au niveau national, à des victoires convaincantes chez plusieurs adéquistes, qui nous montrent que le seul vote de contestation ne suffit pas.

Éric Caire, La Peltrie : 50,8%

C’est à se demander si nous ne devons pas parler de châteaux-fort adéquistes dorénavant! Tous ces élus ont d’ailleurs réalisé une meilleure marque que André Boisclair (47,4%) et que Jean Charest (36,6%), ce dernier en ayant arraché toute la soirée face à un péquiste coriace.

Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour se faire servir les sermons des grands bonzes de la gaugauche québécoise suite aux élections. Éditorialistes, journalistes, politiciens, bloggeurs ou simple citoyens enrragé du bout de la gauche montent ce matin aux barricades. Devant le fiasco péquiste et le minable 3% solidaire on nous sert désormais que si l'ADQ a autant monté c'est uniquement parce que les Québécois ont exprimé  une grande colère, un ras-le-bol à l’égard des « vieux partis » et de leurs vieux slogans, bref un emmerdement général des vieilles chicanes qui nous déchirent comme peuple depuis des lunes. 

En somme le vote est circonstentiel, la gaugauche a toujours le monopole de la vérité, de la vertu, de la pitié et du domaine social. Hier ce sont les gros méchants pas beaux capitalistes sales qui ont exploité sans vergogne le pauvre petit peuple pour accéder à des sommets électoraux historiques par toute sortes de tactiques déloyales.

C'est tout sauf en refus catégorique d'une option dépassée qui se cherche et qui n'amène aucune solution. Après tout, le messie est à gauche non ? 

L’élection d’hier est sans aucun doute un tournant majeur dans l’histoire politique du Québec. Pour la première fois depuis 30 ans un nouveau parti politique forme l’opposition officielle ! Les grands perdants sont sans contestation les péquistes qui ont le pire score en terme de votes depuis 1976 , une dizaine de députés en moins par rapport à la législature de 2003 en plus d’être relégué au troisème rang des partis politiques québécois.

Le PLQ occupe le deuxième rang des perdants. Ils perdent la majorité, beaucoup de députés et quelques ministres en prime ! En ayant fait campagne sur son bilan médiocre et sur les mêmes promesses qu’en 2003 Jean Charest a fini par payer le prix fort pour son arrogance et son attitude d’élévation au dessus de la mêlée.

Le seul et unique vainqueur est véritablement l’ADQ de Mario Dumont. D’une part il passe d’un maigre 5 députés à 41, de troisème joueur à l’opposition officielle dont le sort du gouvernement dépendra, il gagne également des centaines de milliers de voix passa le cap symbolique du million  mais surtout il a la chance en or de prouver à ceux qui en doute encore qu’il a des idées, une équipe et une vision du Québec réalisable dans le contexte actuel. Le prochain gouvernement en sera un d’alliance et il serait fort surprenant que le PLQ « couche » avec le camp souvrainiste pour maintenir la barque. Il reviendra donc fort probablement aux véritables nationaliste, l’ADQ ,de maintenir ce gouvernement en vie, ce qui lui donne un poids énorme pour faire avancer ses idées, ou au minimum dilluer celles du PLQ pour les rendre plus conforme à la vision autonomiste.

Nous ne savons pas combien de temps durera cette législation, c’est le propre des gouvernements minoritaires de tomber facilement, mais il est clair que cette période en sera une d’expérimentation du « pouvoir » pour l’ADQ, elle sera le stade de rodage avant le grand jour…Ce jour que nous garderons en tête dans toutes les actions prisent lors de cette législation, le jour des prochaines élections. Car ce jour sera le moment de vérité, le moment où nous verrons si la vague adéquiste toujours grandissante qui déferle sur le Québec depuis 1994 va enfin porter le vrai nationalisme autonomiste au pouvoir ou simplement aller s’effacer sur le roc de la bipolarité politique traditionnel.