André Pratte, agent non-officiel du Parti libéral
Il y a de ces chroniqueurs, qui sont assez peu nombreux par contre, qui ont des partis pris tellement évidents mais malgré tout continuent de défendre leur objectivité, leur sens critique et leur éthique journalistique. Ils se disent journalistes simplement parce qu’ils écrivent dans un média écrit, mais là s’arrête en fait leur définition de la profession.
Sans l’ombre d’un doute, la personne qui colle le mieux à cette description est André Pratte, cet éditorialiste de La Presse qui y publie des chroniques depuis longtemps et qui vont systématiquement dans le même sens : la promotion des idées défendues par le Parti libéral du Québec. Cela été d’une évidence accablante lors de la dernière campagne électorale, où il a démoli sans retenue les programmes de l’ADQ et du PQ pour encenser celui du PLQ. Le nombre de commentaires de protestation sur son blogue a été stupéfiant, mais ce ne fut rien pour faire broncher un homme aussi rouge dans l’âme.
« C’est un éditorialiste et il donne son opinion », me dira-t-on. Mais il y a une différence entre donner son opinion et faire de la promotion. Il y a une différence entre être en accord avec un certain courant d’idée et s’en faire systématiquement le défenseur. André Pratte n’est pas un éditorialiste; c’est un promoteur.
Aujourd’hui même, le titre de sa chronique s’intitule « Irresponsable et pathétique », au lendemain de la présentation du budget Jérôme-Forget. En tant que lecteur, je m’attendais à une critique très dure de ce budget dans les lignes suivant le titre, mais il n’en fut rien! Ce qui est irresponsable aux yeux de Pratte, c’est l’attitude des partis d’opposition devant l’irréprochable gouvernement libéral! Il n’y a aucune raison, selon lui, de ne pas voter pour ce si formidable budget.
Et les détournements des fruits du déséquilibre fiscal? Et les nombreux secteurs oubliés, comme les régions-ressources et l’éducation? Et l’augmentation de la dette? Et la vente d’actifs d’Hydro-Québec pour atteindre l’équilibre budgétaire? Qu’à cela ne tienne, Pratte le libéral n’en a rien à faire, car on baisse les impôts des familles! Les hausses de tarifs viennent toutefois rendre nul leur bénéfice en baisses d’impôt, mais cela, Pratte n’y a certainement pas pensé!
Quand on traite « d’irresponsables » et de « pathétiques » les autres partis, on tient exactement le même discours qu’un politicien. En fait, on est un politicien, et il n’y a rien de mal à en être un. Mais André Pratte ne s’assume pas, et se couvre d’une étoffe de journaliste pour dissimuler ses habits aux couleurs du Parti libéral. Il n’y a pas plus hypocrite et malveillant qu’une personne qui se cache de la sorte derrière une crédibilité journalistique et qui s’en sert pour faire passer le message du parti pour lequel elle est l’agent non-officiel.

Je ne suis pas d'accord avec le sens du commentaire; "Il y a des chroniqueurs qui ont des PARTIS PRIS..."
Je m'explique: Le québec est sollicité dans les débats publics depuis au moins 5 ans a Prendre parti :
"Faut-il Oui ou Non réformer le sacro-saint modele québécois?
(Il y a eu les "lucides", il y a eu "L'illusion tranquille", il y a eu les interventions de Castonguay, il y a eu des forums populaires comme :"Quitter le québec", il y a eu des discours-radio cyniques "de la génération X" etc etc etc
Tous réclament la fin de l'immobilisme qui s'apparente a de la neutralité...
Et on reprocherait au journalliste d'avoir un parti pris pour le libéralisme alors qu'il est assez évident que le Devoir a un penchant pour le péquisme tiers-mondisme du plateau Mont-Royal équitable???
pourquoi un fédéraliste n,aurait pas le droit au journalisme?
Et pourquoi un défenseur du libéralisme n'aurait pas le droit de tribune? (Comment this)
Ceci dit Jaco, je pense que le point de Martin est plus de "shooter" sur le manque d'objectivité qu'autre chose. Ce n'est pas une question d'opinion véhiculée mais plutôt une question de principe.
Personnellement je crois que la presse devrait être politisée ouvertement, ça ne sert à rien de cacher ses sentiments car ils vont finir par refaire surface un jour ou l'autre. C'est autant utopique que de penser qu'un journaliste est neutre que de croire à la connerie qui veut qu'un politicien "laisse sa religion à la maison" avant d'aller voter sur des projets de lois à l'Asssemblée Nationale. (Comment this)
Mon point est tout simplement que ce journaliste-éditorialiste prétend à une certaine objectivité, à une rigueur qu'il n'a pas du tout car il prend systématiquement la défense du Parti libéral depuis des années, sans la moindre retenue, et en même temps il se défend de le faire!!
Bref, je lui proposerais, pour faire preuve d'un peu d'honnêteté, d'inclure à la fin de ses articles la mention "Payé et autorisé par Monsieur Untel, agent officiel du Parti libéral du Québec". (Comment this)
Vous vous en surprenez? Qui est propriétaire de La Presse, du journal Le Soleil, du journal Le Droit, du journal Le Nouvelliste, du journal La Tribune, du journal La Voix de l'Est? Quel est ce même propriétaire qui recevait chez lui, en décembre 2004, un certain Nicolas Sarkozy?
Les gens de véritable pouvoir possèdent les médias d'information afin de mieux gérer leurs intérêts. Les propos pro-libéraux de M. Pratte n'appartiennent qu'à lui et il est certain qu'un changement de conception de la société lui vaudrait aussi une autre carrière. Quant au fait qu'il ne serait pas "objectif", c'est de la foutaise. Il écrit et dit ce qu'il pense. Le jour où ses propos seront différents de la pensée profonde du proprio, il y aura simplement un changement d'éditorialiste.
La pure objectivité n'existe pas et serait mortelle d'ennui.
Je peux comprendre toutefois que les éditorialistes approuvant et cautionnant la pensée adéquiste sont sûrement de meilleurs éléments "objectifs" pour Martin. Ceci dit....sans rancune! :)
Bon été. (Comment this)
Qu'il soit libéral, ADQ, PQ , Vert , communiste ou le plus grand des facistes personnellement je m'en sacre profondément. Rendu à ce stade ça rentre dans le domaine du combat idéologique.
Commme j'ai dis dans mon autre commentaire sur ce sujet j'ai aucun problème avec le fait que ce gars là ou un autre journaliste soit partisan. Ce qui cause problème c'est qu'il n'admette pas qu'il a un parti pris et qu'il tente encore de faire croire qu'il est partisan de la "neutralité journalistique". Ca c'est juste de la très grosse bullshit.
(Comment this)
Je ne vois toujours pas ou se situe le probleme avec André Pratte.
La seule neutralité valable est d'avoir les mains libres vis-a-vis des partis politiques et je crois qu'André Pratte a les mains libres.
Le seul probleme serait qu'un analyste devienne tellement intoxiqué par son idéologie qu'il perdrait toute forme de jugement...
S'il y a quelqu'un qui a bien les mains libres ("mangez de la marde mes criss....d'hostie de...")
c'est bien Falardeau mais il est intoxiqué par son idéologie
J Jacques Samsom et Michel Hébert du journal de québec ont pris des positions Pro-Boucher, Pro-Dumont
mais jusqu'a preuve du contraire je ne doute pas de leur neutralité vis a vis de ces partis; il s'agit plutot de CONVICTIONS
Idem pour Pratte, il a ses convictions: il ne croit plus au nationalisme ni a la démocratie syndicale;
Ce sont des convictions! (Comment this)
Ca éviterait des malentendus!
Car comme je le disais ds mon précédent commentaire: j'en connais pas des journalistes qui n'ont pas de parti-pris...
Alors , en quoi Pratte se distingue t'il des autres ???
donnez-moi des exemples car je vois pas: Charron(Pq)? JJ Samson(Adq)? Alain Dubuc(Pl)? Michel Hébert (ADQ) Choi-fm (ADQ) Tout-le-monde-en parle(PQ)
Devoir (Pq) etc etc etc
(Comment this)
Encore une fois le point n'est pas qu'il devrait être impartial, mais qu'il devrait arrêter de dire qu'il l'est alors que ce n'est pas le cas! Comme tous les autres journalistes d'ailleurs! (Comment this)
Mon point n'ést pas qu'André Pratte est mauvais et malhonnête parce qu'il est un fédéraliste ou un Libéral. Mon point est qu'il fait systématiquement la défense et la promotion d'une option bien précise en se prétendant un journaliste. Or, trouvez-moi un seul article où il critique ouvertement le Parti libéral? Au mois de mai présent, il a publié 14 articles dans La Presse, et 14 fois ce fut un dénigrement systématique de ce qui n'est pas Libéral.
André Pratte se cache derrière son titre professionnel, mais en réalité il agit comme un promoteur, un agent du Parti libéral, non pas parce qu'il affirme ses convictions, mais parce qu'il fait du dénigrement systématique de tout ce qui ne rejoint pas ce qui est Libéral.
Maintenant, je ne vois plus comment ma pensée pourrait être plus claire. (Comment this)